Розділ VI
Теорія варіантів
Звідки беруться передчуття, інтуїції, передбачення, відкриття і шедеври
мистецтва? Чи справді розум людини вигадує і творить? Потік варіантів - розкішний подарунок для розуму, але людина навіть не підозрює про це. Що таке “прикмети” і чому вони працюють?
Коли ти рухаєшся за течією, світ йде тобі назустріч.
Поле інформації
Простір можливостей - це інформаційне поле, або енергетична матриця, шаблон того, як все має бути. Коли енергія, налаштована на певний сектор матриці, «висвітлює» його, то шаблон реалізується у вигляді матеріальної форми. Виникає питання: чи можна використовувати цю інформацію, поки вона лежить нереалізованою? . Можна сказати, що ми всі це робимо щодня. Свідомість не вміє зчитувати інформацію з простору варіантів. Але підсвідомість виходить безпосередньо в інформаційне поле. Саме звідти беруться передчуття, інтуїція, передбачення, відкриття, а також шедеври мистецтва.
Інформація надходить у свідомість або із зовнішнього світу як інтерпретація зовнішніх даних, або з підсвідомості, на інтуїтивному рівні. Дані, зафіксовані в полі, - це, грубо кажучи, істина в чистому вигляді. Іншими словами, об'єктивна і позбавлена інтерпретації. Коли істина проходить через фільтр розуму, вона стає інтерпретацією, тобто знанням. Всі живі істоти сприймають істину в її інтерпретації. Курка бачить і розуміє світ зовсім інакше, ніж людина. Навіть різні люди можуть бачити і розуміти одні й ті самі речі по-різному. Тому знання - це більш-менш спотворена форма істини.
Дані в інформаційному полі представлені у вигляді складної енергетичної структури. Там записано все, що змушує матерію рухатися за певними законами. Спочатку дані з інформаційного поля отримує підсвідомість (душа), потім свідомість (розум) переводить їх у словесний або символічний опис. Так народжується відкриття або створюються нові речі - музика, твори мистецтва, тобто те, що людина не могла побачити або дізнатися безпосередньо. Так само з'являються інтуїтивні знання і передчуття. Ви можете бути шоковані і недовірливо ставитись до всього цього. Тобто, розум не може сам створювати нічого нового, а лише отримує дані з інформаційного поля? Не зовсім так. Розум може сконструювати новий об'єкт або вирішити проблему, оперуючи знайомими об'єктами і логічними конструкціями. Іншими словами, розум може побудувати новий будинок зі старих кубиків. Але він не може отримати принципово нову річ, тобто те, що не може бути сконструйоване зі старого. Принципові відкриття в науці приходять не в результаті логічних міркувань, а як осяяння, як інформація з нізвідки. Те саме стосується геніальних винаходів. Хороша музика не створюється шляхом підбору нот, а приходить ніби сама по собі. Шедеври мистецтва не створюються в результаті професійного технічного виконання, а народжуються натхненням. Ідеально технічно написана картина не обов'язково є шедевром. Шедевром її робить те, що лежить за межами технічного виконання. Поезія, яка бере за серце, не створюється шляхом розумного підбору правильних рим, а йде звідти - з глибини душі.
Будь-яка творчість, заснована на натхненні та осяянні, не має нічого спільного з розумом. Розум лише потім робить продукти такої творчості своїми атрибутами. Наприклад, розум може досконало скопіювати старий шедевр. Але він не здатен створити новий. Розум аналізує дані, отримані підсвідомістю з інформаційного поля, і вкладає їх у символічну інтерпретацію - у вигляді малюнка, мелодії, вірша, формули, схеми і так далі.
Нам поки що не дано знати, яким чином підсвідомість отримує доступ до поля інформації.
Ми можемо лише спостерігати, як цей доступ проявляється. Прикладом цього є ясновидіння, тобто здатність сприймати події, які або відбулися в минулому, або ще не відбулися, або відбуваються поза полем зору ясновидця. Ми не розуміємо механізму таких явищ і оголошуємо їх паранормальними. Маятники фундаментальної науки, не бажаючи розписатися у своєму безсиллі, не сприймають такі явища всерйоз. Однак від того, що ми не можемо їх пояснити, вони не перестають бути фактами, і тому просто відмахнутися від них не можна.
Є люди, які бачать події в інформаційній сфері так само чітко, як якщо б вони відбувалися на їхніх очах у світі матеріальної реалізації. Такі люди мають здатність точно налаштовуватися на реалізовані сектори в просторі варіантів. Наприклад, щоб налаштуватися на сектор зниклої людини, ясновидець повинен подивитися на її фотографію або доторкнутися до речей. Послугами таких ясновидців навіть іноді користується поліція.
Не всі бачать так чітко, тому трапляються помилки. Є дві причини помилок. Перша причина пов'язана з тим, що ясновидець налаштовується на сектор, який не був і не буде реалізований. Різні сектори можуть, в залежності від їх відносної віддаленості, відрізнятися
сильно або незначно сценаріями і декораціями. Друга причина - інтерпретація даних. Наприклад, стародавні віщуни і пророки, спостерігаючи незнайомі сцени з майбутнього, інтерпретували їх по-своєму, відповідно до свого рівня знань. Тому передбачення часто бувають неточними.
Вірити у все це чи ні - справа вашого вибору. Не забувайте, що Трансерфінг - це лише модель, яка дозволяє використовувати закони світу на свою користь, а не опис будови цього світу. Трансерфінг - це також не гранітний пам'ятник з написом “Тут зарита собака”. Істина, як відомо, завжди десь поруч. Твердження про те, що людина здатна синтезувати все нове за допомогою свого розуму - теж всього лише позиція. Просто ми давно звикли до такої моделі, і вона для нас зручна. Слід зазначити, що ця звична схема життя настільки ж недоведена, як і модель Трансерфінгу. Відбувається це так чи інакше, для нас не дуже важливо. Справа в тому, що дані з простору варіантів так чи інакше доходять до нас у вигляді різних натяків, візій, осяянь, знаків, і ми повинні по можливості зрозуміти їх значення.
Знання з нізвідки
Лише дуже небагато унікальних особистостей можуть чітко зчитувати дані з інформаційного поля. Більшість людей отримують лише відлуння цих даних у вигляді швидкоплинних передчуттів і нечітких знань. Люди, які займаються наукою і творчістю, отримують інсайти після днів або років роздумів. Відкривати нове важко, тому що частота ментального випромінювання, скільки б людина не думала, найлегше налаштовується на вже реалізовані сектори простору варіантів. Принципово нове завжди лежить у нереалізованих секторах. Але як на них налаштуватися? Це нам поки що не дано знати. Коли пошук нового рішення в реалізованих секторах не дає результатів, підсвідомість якось випадково виходить на нереалізований сектор. Такі дані не вдягаються у форму звичних символічних інтерпретацій, тому свідомість сприймає їх як розпливчасту і
розпливчасту інформацію. Якщо ж мозку вдається вловити суть цієї інформації, настає осяяння і чітке розуміння.
У механізмах роботи свідомості і підсвідомості є багато неясностей і протиріч. Ми не будемо піднімати всі ці проблеми, а розглянемо лише деякі аспекти. Щоб не плутатися в термінології і семантиці, будемо для простоти позначати все, що пов'язано зі свідомістю, як розум, а з підсвідомістю - як душа.
Якби розум розумів усе, що хоче сказати йому душа, людство отримало б прямий доступ до інформаційного поля. Важко уявити, яких висот досягла б наша цивілізація в такому випадку. Але розум не тільки не вміє слухати, але й не хоче. Увага людини постійно зайнята або об'єктами зовнішнього світу, або внутрішніми роздумами і переживаннями. Внутрішній монолог майже ніколи не припиняється і знаходиться під контролем розуму. Розум не прислухається до слабких сигналів душі і авторитетно говорить своє. Коли розум «мислить», він оперує категоріями, якими він позначив властивості видимих об'єктів в усвідомлених секторах. Іншими словами, він мислить за допомогою усталених позначень: символів, слів, понять, схем, правил і
тощо. Будь-яку інформацію вона намагається розкласти по поличках відповідних позначень. Позначення даються всьому в навколишньому світі: небо блакитне, вода мокра, птахи літають, тигри небезпечні, взимку холодно і так далі. Якщо інформація, отримана з нереалізованого сектора, ще не має розумних позначень, розум сприймає її як якесь незрозуміле знання. Якщо вдається ввести нові позначення для цього знання або пояснити його в рамках старих позначень, то народжується відкриття. Завжди дуже важко знайти позначення для принципово нового знання. Уявіть собі людину, яка вперше чує музику. Музика - це теж інформація у вигляді звуків. Коли розум отримує цю інформацію, він знає, але не розуміє. Він ще не має маркування. Розуміння з'являється пізніше, коли людина чує музику неодноразово і їй показують всі позначення і об'єкти: музиканти, інструменти, ноти, пісні. Але коли розум почув музику вперше, для нього це абсолютно реальне знання і в той же час незбагненна таємниця.
Спробуйте пояснити маленькій дитині таке визначення: «молоко має білий колір». Дитина ще тільки починає користуватися абстрактними категоріями, тому задасть купу запитань. Ну, що таке молоко, вона розуміє. А що таке білий колір? Це колір. А що таке колір? Це властивість предметів. А що таке властивість? А об'єкт? І так далі, і так далі. Простіше не пояснювати, а показувати предмети різного кольору. Тоді дитина сама позначить те, що відрізняє предмети, у вигляді абстрактної категорії кольору. Так вона дає визначення і позначення всьому, що її оточує, а потім мислить, користуючись цими визначеннями. Душа, на відміну від розуму, не користується ярликами. Як можна пояснити їй, що “молоко біле”?
Відколи розум почав мислити абстрактними категоріями, зв'язок між ним і душею поступово атрофувався. Душа не користується цими категоріями. Вона не мислить і не говорить, але відчуває або знає. Вона не може виразити словами і символами те, що знає. Тому розум не може домовитися з душею. Припустимо, що душа налаштувалася на нереалізований сектор і дізналася щось, чого ще немає в матеріальному світі. Як вона може донести цю інформацію до розуму? Крім того, розум постійно зайнятий своєю балаканиною. Він вважає, що все можна розумно пояснити, і постійно контролює всю інформацію. Від душі надходять лише неясні сигнали, які розум не завжди може визначити своїми категоріями. Невиразні почуття і знання душі тонуть у громоподібних думках. Коли контроль розуму дає слабину, до свідомості прориваються інтуїтивні почуття і знання. Це проявляється як неясне передчуття, яке ще називають внутрішнім голосом. Розум відволікається, і в цей момент ви відчуваєте почуття або знання душі. Це шелест ранкових зірок - голос без слів, відображення без думки, звук без об'єму. Ти щось усвідомлюєш, але невиразно. Ти не думаєш, але інтуїтивно відчуваєш. Кожен коли-небудь відчував, що таке інтуїція. Наприклад, ви відчуваєте, що хтось ось-ось прийде, або щось має статися, або ви просто знаєте про щось без пояснень.
Розум постійно зайнятий генеруванням думок. Голос душі буквально заглушається цим «міксером думок», тому інтуїтивне знання дається важко. Якщо зупинити біг думок і просто споглядати порожнечу, можна почути шелест ранкових зірок - внутрішній голос без слів. Душа може знайти відповіді на багато питань, якщо прислухатися до її голосу.
Навчити душу цілеспрямовано налаштовуватися на нереалізовані сектори, а розум - слухати те, що хоче сказати душа, досить складно. Почнемо з малого. Душа має два досить чітких відчуття: душевний комфорт і дискомфорт. Розум має ярлики для цих відчуттів: «мені добре» і «мені погано», «я впевнений» і «я хвилююся», «мені подобається» і «мені не подобається», «мені подобається» і «мені не подобається». У житті на кожному кроці нам доводиться приймати рішення, чи робити те чи інше. Матеріальна реалізація рухається в просторі варіантів, в результаті чого виникає те, що ми називаємо нашим життям. Залежно від наших думок і дій реалізуються ті чи інші сектори. Душа має доступ до інформаційного поля. Якимось чином вона бачить, що чекає на неї в секторах, які ще не реалізувалися, але вже насуваються. Якщо вона налаштувалася на ще не реалізований сектор, то знає, що її там чекає: приємне чи неприємне. Розум сприймає ці відчуття душі як неясні відчуття душевного комфорту або дискомфорту. Душа дуже часто знає, що на неї чекає. І вона намагається тихим голосом заявити про це розуму. Однак той майже не чує її або не надає значення неясним передчуттям. Розум
захоплений маятниками, занадто заклопотаний вирішенням проблем і переконаний у розумності своїх дій. Він приймає вольові рішення, керуючись логічними ходами і здоровим глуздом. Однак добре відомо, що розумні міркування зовсім не гарантують правильного рішення. Душа, на відміну від розуму, не мислить - вона відчуває і знає, тому не помиляється. Як часто люди пізно усвідомлюють: «Адже я знав (знала), що нічого доброго з цього не вийде!»
. Завдання полягає в тому, щоб навчитися визначати, що душа говорить розуму в момент прийняття рішення. Зробити це не так вже й складно. Потрібно лише доручити своєму Доглядачеві звертати увагу на стан комфорту вашої душі. Ось ви приймаєте рішення. Твій розум повністю захоплений маятником або поглинений вирішенням проблеми. Для того, щоб почути шелест ранкових зірок, достатньо просто вчасно згадати, що потрібно звернути увагу на свій душевний стан. Це настільки банально, що навіть не цікаво. Але це так. Єдина проблема - звертати увагу на свої відчуття. Люди більш схильні довіряти раціональним аргументам, ніж своїм почуттям. Саме тому люди навчилися звертати увагу на свій стан душевного комфорту.
Ось ви прокручуєте в голові один з варіантів рішення. Розум в цей момент керується не почуттями, а здоровим глуздом. Він не схильний сприймати будь-які почуття в такий момент. Якщо вам вдалося згадати, зверніть увагу на те, що ви відчуваєте. Чи є щось, що вас насторожує, турбує, лякає або не влаштовує? Ви прийняли рішення. На мить замовкніть і запитайте себе: «Вам добре чи погано?» Тепер схиліться до іншого варіанту і знову запитайте себе: «Вам добре чи погано?»
Якщо ти не відчуваєш певних почуттів, значить, твій розум все ще дуже погано чує. Нехай твій Опікун змусить тебе частіше звертати увагу на стан твого душевного комфорту. Але може статися так, що сама відповідь на твоє запитання буде неоднозначною. В такому випадку не можна покладатися на такі невизначені дані. Єдине, що залишається - робити те, що підказує розум. Або спростити питання.
Якщо ви отримали однозначну відповідь «так, мені добре» або «ні, мені погано», значить, ви почули шелест ранкових зірок. Тепер ви знаєте відповідь. Це не означає, що ви будете діяти за велінням душі. Ми не завжди вільні робити те, що нам хочеться. Але принаймні ви будете знати, чого можна очікувати в нереалізованому секторі.
Прохач, скривджений і воїн
Є дві крайності поведінки в життєвих ситуаціях: плисти за течією, як безвольний паперовий кораблик, або гребти проти течії, вперто наполягаючи на своєму.
. . Якщо людина просто не діє, не проявляє ініціативи, ні до чого не прагне, просто існує, то нею керує життя. В такому випадку людина стає маріонеткою маятників, і вони розпоряджаються її долею на свій розсуд. Приймаючи таку позицію, вона відмовляється вибирати свою долю. Її вибір полягає в тому, що вона визначена наперед: чому бути - тому не бути. Погоджуючись з таким ставленням, людина стверджує, що від долі не втечеш. І вона абсолютно права, оскільки такий варіант у просторі для неї існує. Після такого вибору людині залишається тільки безпорадно нарікати на долю і сподіватися на вищі сили. Віддавши свою долю в чужі руки, людина йде по життю двома шляхами. Йдучи першим шляхом, вона може смирятися і просити милостиню на прожиття, звертаючись зі своїми проханнями або до маятників, або до якихось вищих сил. Маятники змушують прохача працювати, і він все життя гне спину, отримуючи скромний прожиток. Заявник наївно апелює до вищих сил, але їм немає до нього діла.
Прохач знімає з себе відповідальність за свою долю, мовляв, «на все воля Божа». А якщо це так, то треба добре просити, а Бог милосердний і дасть. «Гори і долини! Ріки і моря! О, небо! О, земля! Схиляюся перед вашою могутністю! Мене переповнює віра і благоговіння. Я вірю, що ти допоможеш мені купити ранкову газету!» Що, занадто перебільшено? Зовсім ні, адже для могутніх вищих сил немає різниці, чи то ранкова газета, чи то палац - все можливо. Значить, ти погано просив. Що ж, продовжуйте просити. <Є такий анекдот. Лежить чоловік на дивані і молиться: «Господи, допоможи мені розбагатіти. Ти можеш все! Я вірю в твою силу! Сподіваюся на Твою милість!» А Господь з роздратуванням: “Чоловіче, купи хоч лотерейний квиток!” Це така зручна позиція: зняти з себе відповідальність і при цьому борсатися у своїй внутрішній важливості. Що тут відбувається? Людина уявляє себе настільки важливою, що думає, ніби Бог з усією своєю силою і милосердям подбає про її благополуччя. Бог і так дав людині занадто багато - свободу вибору, а вона через свою інфантильність не хоче приймати цей дар і завжди незадоволена. Інфантильність знаходить своє виправдання в тому, що на шляху до мети є багато перешкод. Людині завжди щось заважає. І сили рівноваги, і маятники, що виникають як наслідок надмірних потенціалів значущості, створені нею самою. Виходить, як у тій дитячій грі: «Гуси-гуси! - Га-га-га-га-га!» - “Хочеш їсти?” - “Так, так, так, так, так!” - “Ну, лети!” - “Не можна!” - »Ми не можемо! Сірий вовк під горою не пускає нас додому!». Якщо людину не влаштовує роль Прохача, вона може обрати другий шлях: зайняти роль Скривдженого, тобто висловити незадоволення і вимагати те, що їй нібито належить. Скривджений своїми претензіями завдає ще більшої шкоди долі. Для прикладу візьмемо ще одну алегорію. Людина приходить в картинну галерею, їй не подобається експозиція, і вона вважає себе вправі висловити своє невдоволення. Він починає тупотіти ногами, погрожувати, вимагати, а то й руйнувати все навколо. Природно, за цим слідує покарання. Людина ще більше ображається і продовжує активно обурюватися: «Як же так! Вони повинні були зійти зі свого шляху, щоб догодити мені!» Їй не приходить в голову, що вона лише гість у цьому світі. З точки зору трансерфінгу обидва варіанти виглядають абсолютно безглуздо. Трансерфінг пропонує абсолютно новий шлях: не просити і не вимагати, а йти і брати.
Що тут нового? Адже це те, що робить людина, яка зробила інший вибір: моя доля в моїх руках. Вона починає боротися зі світом за місце під сонцем. Зайнявши жорстку позицію, людина веде війну з маятниками, втягується в конкуренцію, працює ліктями. Загалом, все життя - це суцільна боротьба за існування. Людина вибрала боротьбу, і ця опція в космосі також доступна.
Ми з вами вже знаємо, що і смирення, і невдоволення втягують нас у залежність від маятників. Згадайте матеріал глави про потенціали важливості, і вам все стане зрозуміло. Той, хто просить, створює потенціал провини і добровільно віддає себе в руки маніпуляторів. Той, хто просить, заздалегідь припускає, що він зобов'язаний просити і чекати - може, дадуть. Той, хто ображається, створює потенціал для образи, повертає сили рівноваги проти себе і активно псує свою долю.
Воїн, який вирішив боротися, займає більш продуктивну позицію, але його життя важке і забирає багато енергії. Як би людина не пручалася, вона лише міцніше заплутується в павутинні. Їй здається, що вона бореться за свою долю, але насправді вона тільки витрачає енергію. Іноді людина перемагає. Але якою ціною! Перемога виставляється на загальний огляд, і всі ще раз переконуються, що лаври даються нелегко. Так створюється і зміцнюється громадська думка: щоб чогось досягти, треба багато працювати або хоробро боротися.
Громадська думка насправді формується за принципом маятника. Потенціали важливості слугують годівницями для маятників. Мета важкодосяжна - зовнішня важливість. Її може досягти лише людина з неординарними якостями - внутрішня важливість. На шляху до мети людину будуть обдирати. Можливо, їй дозволять дійти до фіналу. І вона буде дуже задоволена, не усвідомлюючи, що витратила енергію не стільки на саму мету, скільки на маятники, які її обдирають.
. . Приблизно вимальовується наступна картина. Людині потрібно пройти до своєї мети через натовп жебраків. Всі вони галасують, загороджують шлях, хапають за руки. Людина намагається виправдатися, вибачитися, дати гроші, штовхається, проштовхується, бореться. Нарешті він з великими труднощами досягає своєї мети. Енергія, витрачена на власне досягнення мети, становить лише невелику частину і йде лише на пересування ногами. Решта енергії витрачається на боротьбу з настирливими жебраками.
Розірвавши пута маятників, людина стає вільною. Жебраки залишать її в спокої і переключаться на інших. Як ви пам'ятаєте, щоб звільнитися від маятників, потрібно відмовитися від внутрішньої і зовнішньої важливості. Якщо ви це зробите, то перешкоди на шляху до вашої мети просто самоліквідуються. Саме тоді ви зможете не просити, не вимагати, не боротися, а просто йти і отримувати.
Тепер постає питання, як ви розумієте фразу «йти і отримувати» і що для цього потрібно робити? Решта книги присвячена відповіді на це питання, і ви скоро дізнаєтесь про це. Наразі ми окреслили загальну стратегію вибору власної долі. Ролі жебрака, скривдженого і воїна нам не підходять. Як ви думаєте, яку роль відводить Трансерфінг господареві своєї долі в грі під назвою життя? Це ваше домашнє завдання. А поки давайте розглянемо тактичні прийоми поведінки в життєвих ситуаціях.
Прохач і скривджений пливуть за течією життя. Воїн, з іншого боку, намагається боротися з течією. Звичайно, не існує чистих типів таких людей. Кожен час від часу більшою чи меншою мірою бере на себе ту чи іншу роль. Виконуючи такі ролі, людина діє вкрай неефективно. Але якщо людина не може ні боротися, ні плисти за течією, що залишається? Вище було показано, як розум авторитетно диктує свою волю, засновану на здоровому глузді. Багато людей дуже тверезо мислять і в той же час не можуть впоратися зі своїми проблемами. Наскільки корисний цей здоровий глузд? Розум не може гарантувати надійного рішення. Розум думає, що він мислить тверезо, але насправді він просто божеволіє. на маятниках. Про свободу пересування не може бути й мови, поки людина діє як Прохач, Скаржник або Воїн. Навіть Воїн має не більше свободи волі, ніж паперовий кораблик. Як Воїн рухається в потоці життя? Маятники провокують його на боротьбу, і він гребе проти течії, не розуміючи, що простіше і вигідніше використовувати її. Розум захоплений маятниками, але воїн налаштований рішуче і, приймаючи вольові рішення, щосили б'є руками по воді там, де можна робити спокійні і плавні рухи.
А тепер уявіть, що ви не чините опір течії і не вносите в неї непотрібних завихрень, але й не пливете, як паперовий кораблик. Ви свідомо рухаєтеся в гармонії з нею, помічаєте мілини, перешкоди, небезпечні ділянки і лише плавними рухами зберігаєте обраний напрямок. Штурвал у твоїх руках.
Чи можна взагалі розглядати життя як течію? З одного боку, інформація лежить нерухомо в просторі варіантів, у вигляді матриці. Але в той же час структура інформації організована в ланцюжки причинно-наслідкових зв'язків. Причинно-наслідкові зв'язки породжують потік варіантів. Саме про цей потік ми і будемо говорити. Основна причина, чому не варто активно чинити їй опір, полягає в тому, що на це витрачається багато енергії, або марно, або на шкоду собі. Але чи можна покладатися на течію варіантів? Адже вона може винести вас не тільки в спокійну лагуну, а й перейти у водоспад. Саме для того, щоб уникнути неприємностей, необхідно плавно коригувати свій рух. Звичайно, для початку необхідно правильно вибрати загальний напрямок цієї течії. Напрямок визначається обраною метою і способом її досягнення. Після того, як напрямок обрано, слід максимально покластися на течію і уникати будь-яких різких рухів. Кожен має приблизне уявлення про загальний напрямок своєї течії. Наприклад, зараз я вчуся, потім знайду роботу, заведу сім'ю, буду просуватися по кар'єрних сходах, побудую власний будинок і т. д. будинок і т. д. Багато людей на своєму шляху роблять багато помилок і шкодують, озираючись назад. Але нічого вже не виправити, справу зроблено. Течія віднесла далеко від бажаної мети. Здоровий глузд не рятує. Залишається тільки шкодувати про те, що “якби я знав, де впаду, то підстелив би соломку”.
Кожен хоче знати, що чекає його за рогом. Не всі всерйоз звертаються до ворожок і астрологів, але багато хто звертається, хоча б з цікавості. Оптимістичний астрологічний прогноз або передбачення запалює іскру надії. А небажані передбачення можна відмахнутися. Модель трансерфінгу не суперечить астрології. Прогнози мають реальну основу - простір варіантів. Астрологія існує не лише тому, що людям цікаво зазирнути в майбутнє. Якби відсоток влучень був надто низьким, ніхто б не покладався на ефемерні передбачення. Однак існування потоку варіантів дозволяє, спираючись на певні закономірності, зазирнути в нереалізовані сектори простору. Інша справа, що астрологічні розрахунки, звичайно, не можуть гарантувати стовідсоткової точності, як у випадку з ясновидінням.
Кожен сам вирішує, наскільки покладатися на передбачення і астрологічні прогнози. Ми з повагою залишимо цю тему осторонь і подивимося, що корисного можна почерпнути зі знання про існування потоку варіантів. Головне питання полягає в тому, наскільки можна віддатися течії, якщо основний напрямок правильний, і навіщо взагалі віддаватися їй.
Як було показано вище, розум постійно перебуває під тиском штучно створеної важливості, тому він не може приймати ефективні рішення. Внутрішня і зовнішня важливість - це, власне, головне джерело проблем. Дія сил рівноваги проявляється у вигляді порогів і вирів на шляху вниз за течією. Якщо втратити важливість, то течія поверне в більш спокійне русло. Питання про те, чи піддатися цій течії, також є питанням важливості. Зовнішня важливість змушує розум шукати складні рішення для простих проблем. Внутрішня важливість переконує розум, що він мислить правильно і приймає єдино правильне рішення. Якщо відкинути важливість, розум зітхне вільно, бо звільниться від впливу маятників і тиску штучно створених проблем. Він зможе приймати більш об'єктивні та правильні рішення. Але краса в тому, що розум, звільнений від важливості, не потребуватиме потужного інтелекту. Звичайно, логічне мислення, знання, аналітичний апарат знадобляться і для вирішення повсякденних проблем. Але на все це буде витрачатися набагато менше енергії. Існування потоку варіантів - це розкішний подарунок для розуму, яким він майже не користується.
Потік варіантів вже містить рішення всіх проблем. А більшість проблем штучно створені самим розумом. Неспокійний розум постійно відчуває поштовхи маятника і береться вирішувати всі проблеми, намагаючись тримати ситуацію під контролем. Його вольові рішення в більшості випадків - це безглузде ляскання руками по воді. Майже всі проблеми, особливо дрібні, вирішуються самі собою, якщо не втручатися в потік варіантів.
Потужний інтелект не допоможе, якщо рішення вже існує в просторі. Якщо не лізти в хащі і не заважати потоку варіантів, рішення прийде саме по собі, причому найоптимальніше. Оптимальність вже закладена в структурі інформаційного поля. Справа в тому, що причинно-наслідкові зв'язки породжують окремі потоки в потоці варіантів. Ці потоки є найоптимальнішими шляхами руху причин і наслідків. У просторі варіантів є все, але реалізуються з більшою ймовірністю саме оптимальні і найменш енергозатратні варіанти. Природа не витрачає енергію даремно. Люди ходять на ногах, а не на вухах. Всі процеси прагнуть йти шляхом найменших енерговитрат. Тому потоки варіантів організовуються по шляху найменшого опору. Саме в них лежать найоптимальніші рішення. Розум, захоплений маятниками, діє в їхніх інтересах і постійно вибивається з потоків. Іншими словами, розум лізе в лабіринт, тобто шукає складні рішення простих завдань.
Всі ці міркування можуть здатися вам занадто абстрактними. Але ви можете самі переконатися, наскільки реальним є існування потоків. Це воістину розкішний подарунок для розуму. У будь-якій проблемі зашифровані ключі до її вирішення. Найперший ключ - рухатися по шляху найменшого опору. Люди, як правило, шукають складні рішення, тому що сприймають проблеми як перешкоди, а перешкоди, як відомо, долати треба долати наполегливою працею. Необхідно виробити в собі звичку обирати найпростіший з можливих варіантів вирішення проблеми.
Нам усім доводиться або вчитися чогось нового, або робити знайомі і звичні речі. Питання в тому, як зробити і те, і інше найефективніше? Відповідь настільки проста, що в її ефективність важко повірити: згідно з принципом плисти за течією, все потрібно робити найлегшим і найпростішим способом. Найоптимальніші варіанти будь-яких дій організовуються у потоки. Ці потоки складаються з ланцюжків оптимальних причинно-наслідкових зв'язків. Коли ви вирішуєте зробити наступний крок у своїх діях, ви робите вибір наступної ланки в ланцюжку. Залишається визначити, яка ланка є елементом потоку. Що робить людина в таких випадках? Вона приймає логічне рішення, яке з точки зору здорового глузду і звичайного досвіду є найбільш правильним. Розум приймає вольове рішення. Він думає, що може все прорахувати і пояснити. Однак це не так, і ви самі можете підтвердити, скільки разів ви пізно усвідомлювали і
<а=«» неуважність=«» гостроту.=«» завжди=«» тому=«» що=«» було=«» краще=«» можна=«» вибрати=«» ланцюжки=«» збігаються=«» конструкції.=«» можна=«» було=«» по-іншому. Розум, як правило, перебуває під тиском стресу, турбот, депресії або підвищеної активності. Іншими словами, розум постійно тягнуть маятники. Тому він завжди діє напористо і змушує вести лобову атаку на зовнішній світ.
Для того, щоб вибрати наступний ланцюжок потоку, необхідно лише звільнитися від ниток маятників і просто слухняно слідувати цьому потоку. Тобто зайняти позицію рівноваги і не створювати надлишкових потенціалів. Для того, щоб не створювати надмірних потенціалів, необхідно постійно стежити за рівнем важливості.
Коли ви перебуваєте в стані рівноваги з навколишнім світом, просто слідуйте за потоком. Ви самі побачите безліч знаків, які будуть вести вас. Відпустіть ситуацію, станьте стороннім спостерігачем, а не учасником. Не рабом і не господарем, а просто виконавцем. Доручіть своєму Доглядачеві постійно докоряти вам, коли ваш розум намагається прийняти «розумне», вольове рішення. Віддайте себе в оренду як виконавця, а самі спостерігайте збоку. Все робиться набагато простіше, ніж здається. Піддайтеся цій простоті. Саме розум веде до водоспаду, а не течія варіантів.
Наприклад, вам потрібно знайти потрібну річ у магазині. Але ви не знаєте, де її взяти. Розум підказує найрозумніший, але складний варіант. Ви об'їжджаєте півміста, але врешті-решт знаходите потрібну річ біля свого будинку. Якби важливість завдання була меншою, розум не шукав би складного рішення.
Інший приклад. Перед вами цілий список справ, які потрібно зробити. Що вибрати в першу чергу, а що пізніше? Вам не потрібно думати. Якщо порядок не має вирішального значення, просто робіть те, що робиться. Рухайтеся за течією, відключіть свій розум від впливу маятників. Йдеться не про те, щоб перетворитися на паперовий кораблик без паличок на хвилях, а про те, щоб не бити руками по воді, при цьому досить робити плавні, легкі і прості для вас рухи.
Не буду продовжувати перелік прикладів. Ви зробите для себе багато корисних і дивовижних відкриттів, якщо спробуєте хоча б один день рухатися за течією. Кожного разу, коли вам потрібно знайти рішення, запитуйте себе: який найпростіший спосіб знайти рішення? Вибирайте найпростіший спосіб його знайти. Щоразу, коли хтось або щось відволікає або збиває вас зі шляху, знайдіть час, щоб активно протистояти або ухилитися. Спробуйте відволіктися і поспостерігати за тим, що відбувається далі. Щоразу, коли вам потрібно щось зробити, запитуйте себе: який найпростіший спосіб це зробити? Дозвольте, щоб все було зроблено так, як це найпростіше. Коли вам щось пропонують або доводять вашу правоту, не поспішайте відмовлятися і сперечатися. Можливо, ваш розум не усвідомлює власної вигоди і не бачить альтернативи. Активуйте Доглядача. Спочатку спостерігайте, а потім дійте. Спустіться в зал, не поспішайте встановлювати контроль і дозвольте грі розвиватися максимально самостійно, під вашим наглядом. Не товчіть воду в ступі. Не дозволяйте своєму життю плисти за течією, і ви побачите, наскільки легше вам стане.
Дороговкази
Але як відрізнити мілину або водоспад, що насувається, від звичайного вигину потоку? Ви можете орієнтуватися в навколишньому світі за допомогою матеріальних знаків. Світ постійно дає нам ці знаки.
Найвідомішим і найпоширенішим видом знаків є прикмети. Існують погані та добрі прикмети. Якщо ви бачите веселку - це хороший знак. Якщо чорна кішка перебігла дорогу - чекай біди. Таке поширене повір'я. Загальноприйняті прикмети сформувалися в результаті багаторазових спостережень і порівнянь. Якщо відсоток спрацьовування прикмет досить високий, виявляється закономірність, яка стає надбанням громадської думки, оскільки люди постійно розповідають один одному про дивні явища. Однак не завжди прикмети виявляються правдивими. Чому так відбувається? Що відбувається, коли людина щось забуває і мусить повертатися? Вона думає: повертатися - погана прикмета. Вона може не вірити в прикмети, але стійкий соціальний стереотип все одно кидає тінь на її підсвідомість. Народжується ментальність очікування
Якоїсь біди. Або ні, людина думає, я не повернуся. Але і це не допомагає, тому що плавність течії вже порушена і людина вже певною мірою виведена з рівноваги. Очікування неприємностей вносить свої корективи в параметри психічного випромінювання, і людина переводиться на відповідні цим параметрам лінії життя. Вона отримує те, чого боїться. Вона сама допустила таку можливість у свій сценарій. Саме тому ймовірність того, що прикмета спрацює, зростає.
Як бачите, звичайна прикмета сама по собі не може служити законом або навіть закономірністю. Чому саме чорна кішка слугує стандартною поганою прикметою для всіх? Або з якого дива чорний кіт може мати якийсь вплив на наше життя? Впливає не вона, а ваше ставлення до прикмети. Якщо ви вірите в прикмети, вони будуть брати участь у формуванні подій вашого життя. Якщо не вірите, але сумніваєтеся, то вплив прикмет послабиться, але все одно залишиться. Якщо не вірити і не звертати на них уваги, вони не матимуть жодного впливу на ваше життя. Все дуже просто: ви отримуєте те, що впускаєте у свій життєвий сценарій. Людина, яка ставиться до прикмет як до забобонів, не має жодних ознак їхнього виконання в шарі свого світу. Прикмети працюють в шарах світів інших людей, тому що ті люди знаходять підтвердження для себе, а наша невіруюча людина - ні. Якщо прикмети самі по собі не впливають на події життя, то про яку
про які прикмети ми говоримо? Чорна кішка може не впливати, але вона може слугувати знаком, що попереджає про подію, яка відбудеться на шляху потоку варіантів. Питання лише в тому, які саме знаки вважати дороговказами. Адже якщо ми націлені на спостереження, то можемо бачити знаки в усьому, що відбувається навколо нас. Але як їх інтерпретувати? Але як їх інтерпретувати? Ми не будемо займатися інтерпретацією. Це невдячна справа. Це занадто ненадійно і незрозуміло. Єдине, що можна зробити - це взяти знак до уваги, посилити пильність Доглядача і бути більш обережним.
Дороговказні знаки - це ті, що вказують на можливий поворот у перебігу варіантів. Іншими словами, знак служить провісником події, яка принесе дуже відчутні зміни в розмірений плин життя. Якщо ви очікуєте повороту, навіть невеликого, то може з'явитися знак, що сигналізує про нього. Якщо ж наближається поворот, якого ви не очікуєте, то також може з'явитися якийсь характерний знак. Що таке характерна ознака? Те, що коли течія варіантів робить поворот, ви переходите на іншу лінію життя. Нагадаємо, що лінія більш-менш однорідна за якістю життя. Течія в потоці можливостей може перетинати різні лінії. Лінії життя відрізняються одна від одної своїми параметрами. Зміни можуть бути незначними, але різниця все одно відчувається. Ця якісна різниця - це те, що ви помічаєте свідомо чи підсвідомо: ніби щось не таке, як було хвилину тому.
Таким чином, дороговкази з'являються лише тоді, коли починається перехід на інші лінії життя. Ви можете не звернути увагу на окреме явище. Наприклад, прокаркала ворона, а ви не стривожилися, не відчули ніякої якісної різниці, значить, ви все ще на колишній лінії. Але якщо ви звернули увагу на явище, якщо ви відчули в ньому щось незвичайне, нехарактерне, це може бути знаком. Знак відрізняється від звичайного явища тим, що він завжди сигналізує про початок переходу на суттєво іншу життєву лінію. Явища, які відбуваються відразу після переходу на іншу лінію, зазвичай викликають тривогу. Це пов'язано з тим, що лінії якісно відрізняються одна від одної. Ці відмінності можуть мати різний характер, іноді не піддаються чіткому поясненню: відчуття, що щось не так. Коли відбувається перехід, ми інтуїтивно відчуваємо його, іноді помічаючи очевидні зміни у вигляді знаків. Ми ніби бачимо або підозрюємо краєм ока, як у течії з'явилося щось нове. Знаки слугують покажчиками, вони підказують нам: щось змінилося, щось відбувається.
. Явище, яке сталося в поточному життєвому потоці, зазвичай не викликає тривоги. Воно має таку ж якість, як і інші явища на цій лінії. Хоча, якщо людина ігнорує все, що відбувається навколо, вона не помітить очевидних ознак. Перехід на суттєво іншу лінію зазвичай відбувається поетапно, через проміжні лінії. Знаки на цих лініях можуть проявлятися як попередження різного ступеня тяжкості. Буває так, що людина проігнорувала перше
попередження. Перехід продовжується, слідує друге попередження, потім третє, і якщо і після цього вона не зупиняється, відбувається те, що повинно статися на фінальній лінії.
Як вже було сказано, дуже важко трактувати знаки однозначно. Ви навіть не можете бути впевнені, що явище, яке привернуло вашу увагу, є знаком. Можна лише взяти до відома той факт, що світ хоче щось повідомити. Нас в першу чергу цікавлять мілини та пороги, що насуваються. Іноді хочеться отримати хоча б натяк на те, чого чекати попереду. У більшості випадків питання можна сформулювати так, щоб отримати біполярну відповідь: так чи ні. Наприклад, доб'юся успіху чи ні, впораюся чи ні, добре чи погано, небезпечно чи ні і так далі. Інтерпретація знаку повинна зводитися лише до натяку на варіант відповіді, наприклад, «позитивний» або «негативний». На більшу точність розраховувати не варто.
Знак несе в собі натяк на якість майбутнього повороту. Якщо знак асоціюється з неприємними відчуттями, вселяє страх, недовіру, неприємне здивування, тривогу, дискомфорт, то він сигналізує про негативний поворот подій. Якщо ж почуття неоднозначні, то тлумачити знак немає сенсу - оцінка буде недостовірною. У будь-якому випадку. У будь-якому випадку, не варто сильно переживати і надавати йому великого значення. Однак, якщо ви звернули увагу на знак, не варто нехтувати ним. Це може бути попередженням про те, що вам слід бути обережнішими, або змінити свою поведінку, або вчасно зупинитися, або обрати інший спосіб дій. Знаки можуть мати найрізноманітніші форми. Потрібно лише розрізняти, що вони означають: позитивне чи негативне. Наприклад, я поспішаю, а мені перегородила дорогу бабця з дзьобом, і я не можу її обійти. Що означає такий знак? Швидше за все, я запізнюся. Або ось, мій автобус, який зазвичай їде повільно, сьогодні чомусь летить, як орел. Мабуть, я десь нахабніла і мені слід бути обережнішою. Або ось я тут, мій план не піддається, є якісь в'язкі перешкоди, справа рухається зі скрипом. Може, я обрав тупиковий шлях і мені взагалі не треба туди йти? . Головна перевага знаків в тому, що вони здатні вчасно розбудити вас від сну наяву і дати зрозуміти, що ви, можливо, дієте в інтересах руйнівного маятника і собі на шкоду. Людина часто робить фатальні помилки, перебуваючи під зомбуючим наркозом маятника, а потім згадує, що не віддавала собі звіту у своїх діях, втратила пильність. У таких випадках трактування навіть нешкідливих знаків як попередження не буде зайвим. Обережність і свідомий, тверезий погляд на те, що відбувається, ніколи не завадить. Головне, щоб обережність не переросла в тривогу і фантазії. Потрібно дбати, не хвилюючись. Віддаючи себе, діяти бездоганно.
Як не дивно, найчіткіші і ясні дороговкази - це фрази людей, кинуті ніби випадково, спонтанно, без попереднього обдумування. Якщо вам свідомо намагаються нав'язати свою думку, ви можете пропустити її повз вуха. Але якщо кинута спонтанна фраза, яка є рекомендацією щось зробити або як вчинити, поставтеся до неї дуже серйозно.
Спонтанні фрази - це ті, які вимовляються абсолютно бездумно. Згадайте, як це буває, коли ви відповідаєте комусь, не подумавши. Наче відповідь вже існує десь у глибинах свідомості і злітає з ваших вуст, минаючи аналітичний апарат розуму. Так само кидаються уривчасті фрази, коли розум або дрімає, або зайнятий чимось іншим. Коли розум спить, говорить душа, і саме душа безпосередньо звертається до інформаційного поля.
Наприклад, вам недбало сказали: «Візьми шарф, ти застудишся». Звичайно, якщо ви не послухаєте, то потім пошкодуєте про це. Або ось ви стурбовані якоюсь проблемою, а хтось мимохідь кидає рекомендацію, яка не має для вас особливого значення. Не поспішайте відмахнутися від неї і прислухайтеся. Або ви впевнені, що маєте рацію, а хтось між іншим, не навмисно, показує, що це не так. Не будьте впертими і озирніться навколо, щоб зрозуміти, чи не толочите ви воду в ступі.
Психічний дискомфорт - теж дуже явна ознака, тільки, як правило, на нього мало хто звертає увагу. Якщо потрібно прийняти рішення, ніхто краще за вашу душу не знає, як це зробити. Часто буває дуже важко зрозуміти, що саме говорить вам ваша душа. Але, як було показано вище, можна досить однозначно визначити, подобається їй рішення розуму чи ні. Тут потрібно знати, що підказує тобі твоя душа.
Ти повинен прийняти якесь рішення. <Ви повинні прийняти якесь рішення. Зупинись і прислухайся до шелесту ранкових зірок. І якщо ваш розум вже прийняв рішення, а про шелест ви згадали із запізненням, спробуйте відновити в пам'яті ті почуття, які у вас були, коли ви приймали рішення. Ці почуття можна охарактеризувати як &quo ;мені добре&quo ; або &quo ;мені погано&quo ;. Якщо рішення давалося вам з небажанням, якщо був пригнічений стан, то однозначно “погано”. У такому випадку, якщо рішення можна змінити, змініть його.
Визначити стан душевного комфорту не складно. Складно вчасно згадати, що потрібно прислухатися до своїх почуттів, адже розум міркує авторитарно і не слухає нікого, крім себе. Грозовий гуркіт здорового глузду не тільки заглушає шепіт душі. Розум завжди намагається всіляко виправдати і довести свою правоту. Ти стоїш перед вибором: «так» чи «ні». Душа намагається боязко заперечити: «ні». Розум розуміє, що душа каже &quo ;ні&quo ;, але робить вигляд, що не чує його і переконливо обґрунтовує своє &quo ;так&quo ; на основі &quo ;здорових міркувань&quo ;. Прочитавши ці рядки, відкладіть їх на окрему поличку своєї пам'яті і наступного разу, коли будете приймати рішення, згадайте про них. Ви переконаєтеся, що все відбувається саме так.
Пропоную вам запам'ятати простий і надійний алгоритм визначення «ні» вашої душі: якщо вам доводиться переконувати себе і вмовляти сказати «так», значить, ваша душа говорить «ні». Пам'ятайте, коли ваша душа каже «так», вам не потрібно переконувати себе. Пізніше ми ще звернемося до цього алгоритму.
Необхідно постійно спостерігати за тим, які знаки подає вам навколишній світ. Але не варто намагатися в усьому бачити знаки: «Ось птахи летять високо. Чому?» Вони не бояться висоти, тому й літають. Варто лише брати знаки до уваги і пам'ятати, що вони можуть бути дороговказом. Як тільки ви забуваєте про це, вас тут же заносить у виток маятників, і ви можете стати жертвою обставин.
Особливо скрупульозно потрібно перевіряти бажання і вчинки, які можуть кардинально змінити вашу долю. Якщо бажання викликає певний дискомфорт і є можливість від нього відмовитися - відмовтеся. Воно йде не від душі, а від розуму. Бажання розуму завжди нав'язуються маятниками. Так само і з діями. Якщо ігнорувати душевний дискомфорт, в більшості випадків нічого страшного не станеться, але іноді доведеться пошкодувати. Тому краще, якщо є можливість, відмовитися від бажань і дій, які викликають дискомфорт, сумніви, страхи і почуття провини. Це значно спростить вам життя і позбавить від безлічі проблем.
Правда, є одне “але”. Якщо в результаті неправильних дій зав'язався клубок проблем, принцип відмови не завжди буде доречним. У деяких випадках доведеться робити «незручні» речі, наприклад, сказати не те, що потрібно, або піти на ненависну роботу. Однак, коли цей клубок розв'язано, ви можете сміливо використовувати принцип відмови.
Це все, що можна сказати про дороговкази в моделі Трансерфінгу. Тільки ви самі можете помічати та інтерпретувати свої власні знаки. Немає необхідності вчити вас, як це робити. Ви все зрозумієте самі, якщо будете спостерігати за собою і навколишнім світом. Не варто тільки надавати недостатньо чітким знакам надмірного значення і включати в свій життєвий сценарій негативні інтерпретації. Щоб не сісти на мілину і не вдаритися об поріг, досить просто не
. . не створювати надмірних потенціалів. В цьому випадку можна обійтися і без знаків. Адже нам не дано чітко розуміти їх значення. Єдиний знак, на який варто звернути особливу увагу - це стан душевного комфорту під час прийняття рішень. До шелесту ранкових зірок дійсно варто прислухатися.
Відпускаємо ситуацію
Існування в потоці варіантів звільняє розум від двох непосильних навантажень: необхідності раціонально вирішувати проблеми і постійно контролювати ситуацію. За умови, звичайно, що він дозволяє собі звільнитися. Щоб розум це дозволив, йому потрібно більш-менш раціональне пояснення. Як ви помітили, в цій книзі багато ірраціонального, що не узгоджується з позицією здорового глузду. І хоча метою «Трансерфінгу» не є пояснення будови навколишнього світу, мені так чи інакше постійно доводиться обґрунтовувати всі ці шокуючі висновки.
А як я можу це робити інакше? Моноліт здорового глузду дуже важко розхитати. Розум не звик сприймати все на віру. Він вимагає обґрунтування і доказів. Докази ви отримаєте самі. <якщо перевірите принципи Трансерфінгу на практиці. Я можу лише дати деякі обґрунтування, щоб заспокоїти недовірливий розум. Інакше ви б не тільки не перевірили ці принципи, але й взагалі не стали б читати далі. А адже це тільки початок. Попереду на вас чекає багато дивовижних відкриттів.
Дві гирі, згадані вище, тиснули на розум з самого дитинства. Нас постійно вчили: «Думай головою! Ти усвідомлюєш, що ти робиш? Поясни мені, що ти робиш! Засвоюй уроки, тільки розумом ти можеш чогось досягти в житті. Твоя голова ні до чого! Будеш ти розумним чи ні?» Вихователі і обставини сформували з розуму “солдата”, готового в будь-який момент знайти пояснення, дати відповідь на питання, оцінити ситуацію, прийняти рішення, утримати контроль над тим, що відбувається. Розум навчений діяти доцільно з точки зору здорового глузду.
Не думайте, що я настільки зарозумілий, що готовий відкинути здоровий глузд. Навпаки, здоровий глузд - це мінімально необхідний набір правил, як поводитися в навколишньому світі, щоб вижити. От тільки помилка розуму в тому, що він слідує цьому кодексу правил буквально і занадто прямолінійно. Зацикленість на здоровому глузді заважає розуму озирнутися навколо і побачити те, що не узгоджується з правилами. А розбіжностей зі здоровим глуздом у світі предостатньо. Доказом цього є нездатність розуму все пояснити і врятувати людину від проблем і неприємностей. З цієї ситуації є дуже простий вихід: покластися на потоки в потоці варіантів. Обґрунтування цього також дуже просте: потоки містять те, що шукає розум - доцільність. Як відомо, потоки йдуть шляхом найменшого опору. Розум намагається міркувати розсудливо і логічно, спираючись на причинно-наслідкові зв'язки. Але недосконалість розуму не дозволяє йому безпомилково орієнтуватися в світі і знаходити єдино правильні рішення. Природа спочатку досконала, тому в її потоках більше доцільності і логіки, ніж в наймудріших міркуваннях. І як би розум не був переконаний, що він мислить розумно, він все одно буде помилятися. Втім, розум буде помилятися в будь-якому випадку, але набагато менше, якщо стримувати його завзяття і, по можливості, дозволяти проблемам вирішуватися без його активного втручання. Це називається «відпустити ситуацію». Іншими словами, ви повинні послабити хватку, зменшити свій контроль, дозволити подіям текти, дати більше свободи навколишньому світу. Ви вже знаєте, що тиснути на світ не тільки марно, але й шкідливо. Не погоджуючись з течією, розум створює надмірні потенціали. Трансерфінг пропонує зовсім інший шлях. Перш за все, ми самі створюємо перешкоди, підштовхуючи надмірні потенціали. Якщо ми зменшимо важливість, перешкоди зникнуть самі собою. По-друге, якщо перешкода не піддається, треба не боротися з нею, а просто обійти її. боротися з нею, а просто обійти її. У цьому допоможуть дороговкази.
Біда розуму в тому, що він схильний сприймати події, які не вписуються в його сценарій, як перешкоди. Розум зазвичай все планує заздалегідь, прораховує, а якщо потім трапляється непередбачуване, починає активно з ним боротися, щоб підлаштувати події під свій сценарій. В результаті ситуація стає ще гіршою. Звичайно, розум не здатен ідеально спланувати події. Ось тут ми повинні дати більше свободи течії. Течія не зацікавлена в тому, щоб ламати вашу долю. Знову ж таки, це недоцільно. Долю ламає розум своїми ірраціональними діями. Доцільність, з точки зору розуму, - це коли все йде за запланованим сценарієм. Все, що не відповідає, сприймається як небажана проблема. І проблему треба вирішувати, за що розум береться з великим завзяттям, породжуючи нові проблеми. Таким чином, розум сам нагромаджує безліч перешкод на своєму шляху.
Подумайте: коли людина щаслива, задоволена, задоволена собою? Коли все йде за планом. Будь-яке відхилення від сценарію сприймається як невдача. Внутрішня важливість не дозволяє розуму прийняти можливість відхилення. Розум думає: «Адже я все спланував заздалегідь, все прорахував. Я краще знаю, що для мене добре, а що погано. Життя часто дарує людям подарунки, які вони приймають неохоче, бо не планували їх. «Це не та іграшка, яку я хотів!» Реальність така, що ми рідко отримуємо саме ті іграшки, які планували, тому ходимо злі і незадоволені. А тепер уявіть, наскільки радіснішим було б життя, якби розум знизив свою значимість і визнав право на існування відхилень від сценарію!
Кожна людина може регулювати власний рівень щастя. У більшості людей нижня планка цього рівня сильно завищена, тому вони не вважають себе щасливими. Я не закликаю задовольнятися тим, що маєш. Сумнівна формула на кшталт «хочеш бути щасливим - будь щасливим» не підходить для трансерфінгу. Ви отримаєте свою іграшку, але про це ми поговоримо пізніше. Зараз ми говоримо про те, як уникнути неприємностей і зменшити кількість проблем.
Саме небажання розуму допускати відхилення у своєму сценарії заважає йому скористатися готовими рішеннями в потоці варіантів. Маніакальна схильність розуму тримати все під контролем перетворює життя на боротьбу проти течії. Як він може дозволити течії пливти своїм ходом, не підкоряючись своїй волі? Тут ми підходимо до найголовнішої помилки розуму. Розум прагне контролювати не власний рух за течією, а саму течію. Це одна з головних причин всіляких проблем і неприємностей.
Цілеспрямований потік, який слідує шляхом найменшого опору, не може створювати проблем і перешкод - це бездіяльний розум їх створює. Активуй Доглядача і поспостерігай, хоча б один день, як розум намагається контролювати
течією. Вам щось пропонують, а ви відмовляєтеся, щось намагаються донести до вас - ви відкидаєте. Хтось висловлює свою точку зору, а ви сперечаєтесь, хтось робить по-своєму - ви даєте йому вказівки. Хтось пропонує вам рішення, а ви заперечуєте. Ви очікуєте одного, а отримуєте інше і висловлюєте незадоволення. Хтось заважає - ви гніваєтеся. Щось іде не за вашим сценарієм - і ви кидаєтеся в лобову атаку, щоб спрямувати течію в потрібне русло. Можливо, у вас це відбувається трохи по-іншому, але частка правди в цьому все одно є. Чи не так? А тепер спробуйте послабити контроль і дати течії більше свободи. Я не пропоную вам погоджуватися з усім і приймати все. Просто змініть свою тактику: перенесіть центр ваги з контролю на спостереження. Прагніть більше спостерігати, ніж контролювати. Не поспішайте відмахуватися, заперечувати, сперечатися, доводити свою правоту, втручатися, контролювати, критикувати. Дайте ситуації шанс вирішитися без вашого активного втручання чи протидії. Ви будете якщо не ошелешені, то точно здивовані. І станеться абсолютно парадоксальна річ. Відмовившись від контролю, ви отримаєте ще більший контроль над ситуацією, ніж мали до цього. Сторонній спостерігач завжди має більшу перевагу, ніж безпосередній учасник. Ось чому я постійно повторюю: здайте себе в оренду. Коли ви озирнетеся назад, то побачите, що ваш контроль йшов проти течії. Пропозиції інших не були безпідставними. Не було жодної потреби сперечатися. Ваше втручання було зайвим. Те, що ви вважали перешкодами, зовсім не було перешкодами. Проблеми вже благополучно вирішуються без вашого відома. Те, що ви помилилися, було не так вже й погано. Випадково кинута фраза має силу. Ваш душевний дискомфорт послужив попередженням. Ви не витратили зайвої енергії і залишилися задоволені. Це і є той росяний дар струму розуму, про який я говорив на початку.
І, звичайно, на додаток до всього цього, давайте пам'ятати про наших “друзів”. Маятники заважають нам рухатися в гармонії з течією. Вони провокують людей на кожному кроці, змушуючи бити руками по воді. Наявність течії в потоці не задовольняє маятників з тієї простої причини, що сама течія йде в напрямку мінімальних енерговитрат. Енергія, яку витрачає людина, що бореться з течією, йде на створення надлишкових потенціалів і на живлення маятників. Єдиний контроль, на який варто звернути увагу, - це контроль рівня внутрішньої і зовнішньої важливості. Пам'ятайте, що саме важливість заважає розуму відпустити ситуацію.
Відпустити в багатьох випадках набагато ефективніше і корисніше, ніж наполягати на своєму. Прагнення людей до самоствердження з дитинства породжує звичку доводити свою важливість. Звідси випливає тенденція доводити свою правоту за будь-яку ціну, що є шкідливою в усіх відношеннях. Це бажання створює надмірний потенціал і вступає в конфлікт з інтересами інших людей. Часто люди намагаються довести свою правоту навіть у тих випадках, коли вердикт в ту чи іншу сторону безпосередньо не зачіпає їхніх інтересів.
У деяких людей почуття внутрішньої важливості настільки гіпертрофоване, що вони прагнуть наполягти на своєму в будь-якій дрібниці. Внутрішня важливість переростає в манію тримати все під контролем: «Я всім доведу, чого б мені це не коштувало». Погана звичка. <Дуже ускладнює життя, в першу чергу, самому захиснику правди.
Якщо ваші інтереси від цього не сильно страждають, відпустіть ситуацію на самоплив і дайте можливість іншим бити руками по воді. Якщо ви зробите це свідомо, то відразу стане легко на душі, навіть легше, ніж якщо ви будете доводити свою точку зору. Ви будете задоволені тим, що піднялися на сходинку вище: не стали, як зазвичай, відстоювати свою важливість, а вчинили як мудрий батько з нерозумними дітьми.
Наведемо ще один приклад. Надмірна старанність у роботі так само шкідлива, як і недбалість. Припустимо, ви отримали престижну роботу, про яку давно мріяли. Ви ставите до себе високі вимоги, бо вважаєте, що повинні показати себе з найкращого боку. Це правильно, але, взявшись за справу занадто завзято, швидше за все, ви не витримаєте навантаження, особливо якщо завдання буде складним. У кращому випадку ваша робота буде неефективною, а в гіршому - ви заробите нервовий зрив. Ви навіть можете прийти до помилкового переконання, що не здатні впоратися з цією роботою.
Можливий і інший варіант. Ви розвиваєте шквал активності і тим самим порушуєте усталений порядок речей. Здається, що на роботі можна багато чого поліпшити, і ви впевнені, що робите все правильно. Однак, якщо ваші нововведення тягнуть за собою порушення звичного способу життя ваших співробітників, нічого доброго не чекайте. Це той випадок, коли ініціатива карається. Вас кинули в повільну, але спокійну і врівноважену течію, а ви б'єте руками по воді, намагаючись пливти швидше.
Тож тепер виявляється, що ви не можете сказати проти цього жодного слова і взагалі не повинні висовуватися? Ну, не все так однозначно. Треба підходити до цього питання з меркантильної точки зору. Обурюватися і лаяти можна тільки те, що вам безпосередньо заважає, і тільки в тому випадку, якщо ваша критика може щось змінити на краще. Ніколи не критикуйте те, що вже сталося, що не можна змінити. В іншому випадку принцип плисти за течією слід застосовувати не буквально, погоджуючись з усім і вся, а лише змістивши центр ваги з контролю на спостереження. Більше спостерігайте і не поспішайте контролювати. Почуття міри прийде до вас саме собою, вам не доведеться про це турбуватися.
Резюме
Розум інтерпретує інформацію за допомогою набору усталених ярликів. Душа не думає і не говорить, а відчуває і знає. Розум може лише створити відносно нову версію будинку зі старих кубиків. Принципово нові відкриття приходять з нереалізованих секторів.
Душа служить посередником між принципово новою інформацією і розумом. Душа сприймає нереалізовану інформацію як знання без інтерпретації. Якщо розуму вдається інтерпретувати інформацію душі, народжується відкриття. Розум здатний однозначно визначити стан душевного комфорту.
Візьміть за звичку звертати увагу на душевний комфорт.
Відмовившись від важливості, ви отримуєте свободу вибору своєї долі.
Свобода вибору дозволяє не просити, не вимагати і не боротися, а йти і брати. Структура інформації організована в ланцюжки причинно-наслідкових зв'язків. Причинно-наслідкові зв'язки породжують потік вибору. Шляхи найменшого опору організовуються в окремі потоки.
Потоки в потоці варіантів вже містять рішення всіх проблем. Внутрішня та зовнішня важливість вибиває розум з оптимального потоку. Саме розум веде вас до водоспаду, а не струмочки в потоці варіантів.
Все влаштовано набагато простіше, ніж здається. Віддайтеся цій простоті. Працює не сама прикмета, а ваше ставлення до неї.
Дороговкази вказують на можливий поворот у потоці варіантів. Лінії життя якісно відрізняються одна від одної.
Знаки тривожні, тому що з'являються при переході на іншу лінію. Знаки відрізняються тим, що створюють відчуття, ніби щось не так. Спонтанні фрази можуть бути сприйняті як керівництво до дії. Стан душевного дискомфорту - явний знак.
Якщо вам доводиться себе вмовляти, це означає, що ваша душа каже «ні». <Якщо є можливість відмовитися від дискомфортного рішення - відмовтеся. Потрібно послабити хватку і прийняти непередбачену подію в свій сценарій. Прийняти можливість відхилення від сценарію заважає важливість.
Розум прагне контролювати саму течію, а не власний рух за течією. Перенесіть центр ваги з контролю на спостереження.
Відмовившись від контролю, ви отримаєте справжній контроль над ситуацією. Якщо ви будете рухатися з потоком можливостей, світ рухатиметься назустріч вам.